6 razones por las que no debe usar el Administrador de contraseñas de su navegador web

Google Chrome, Edge y todos los demás navegadores principales tienen funciones de administrador de contraseñas, pero ¿realmente debería usarlas?

Los administradores de contraseñas se han vuelto tan esenciales que los navegadores web ofrecen soluciones integradas. Si bien los administradores de contraseñas basados en navegador son gratuitos, también están disponibles soluciones independientes de terceros.

Pero sería útil si no usara el administrador de contraseñas incorporado de su navegador. Y he aquí por qué.

¿Qué navegadores tienen administradores de contraseñas integrados?

Los navegadores convencionales ofrecen funciones de administración de contraseñas. No hay sorpresas aquí, ya que es solo una forma de asegurarse de que está conectado al ecosistema.

La lista de navegadores convencionales con administradores de contraseñas incorporados incluye Google Chrome, Edge, Firefox, Opera, Safari y Brave. Estos administradores de contraseñas funcionan hasta cierto punto de la misma manera que las alternativas independientes. Una cosa que hace que los administradores de contraseñas basados en navegador sean tan atractivos es la comodidad.

Son muy convenientes sin que se necesite una descarga adicional, y sus contraseñas se sincronizan automáticamente con sus datos. Inicias sesión en tu cuenta y listo. Además, los administradores de contraseñas basados en navegador son de uso gratuito, sin limitaciones, al menos en lo que respecta a las características disponibles.

En Chrome, por ejemplo, las contraseñas se guardan en tu cuenta de Google y puedes acceder a ellas yendo a passwords.google.com. Pero si no has iniciado sesión, Chrome guardará las contraseñas localmente.

Y cuando ingresa una contraseña en un sitio por primera vez, su navegador le pedirá que la guarde. Chrome proporcionará las credenciales de inicio de sesión la próxima vez que desee iniciar sesión en ese sitio específico cuyos inicios de sesión se mantienen en su bóveda.

Por qué debe evitar los administradores de contraseñas basados en navegador

Si bien esta capacidad es buena, no debe usar administradores de contraseñas basados en navegador. Estas son solo algunas de las razones por las que.

1. Difícil de hacer un interruptor de navegador

La primera ventaja de usar administradores de contraseñas dedicados de terceros es el soporte multiplataforma. Puede utilizar administradores de contraseñas independientes en prácticamente cualquier plataforma y en todos los navegadores. No se puede decir lo mismo para los administradores de contraseñas del navegador.

Digamos que tiene sus contraseñas almacenadas en Opera; no puedes acceder a ellos en Google Chrome.

Eso es un fastidio, especialmente si cambias de navegador con frecuencia. Los administradores de contraseñas independientes le brindan autonomía y, lo mejor de todo, incluso si una plataforma no es compatible, puede acceder a su bóveda utilizando la versión basada en web.

El único navegador que ofrece cierta autonomía es Firefox, que cambió el nombre de su función de administrador de contraseñas a Lockwise y lanzó una aplicación independiente en Android e iOS.

2. No incluyen opciones de uso compartido fáciles y seguras

Los administradores de contraseñas independientes proporcionan una forma cómoda y segura de compartir credenciales. Por otro lado, los administradores de contraseñas del navegador no lo hacen. Puede ser un problema para algunos, especialmente si comparte algunas cuentas en línea con familiares o amigos, ya sean servicios de transmisión de música y video como Spotify y Disney +.

Los administradores de contraseñas de terceros incluyen paquetes familiares, que ofrecen carpetas compartidas a las que todos los miembros pueden acceder. Las carpetas compartidas son una característica típica del administrador de contraseñas que le permite compartir credenciales específicas de forma cómoda y segura.

Si actualiza una contraseña, se actualizará para todos, sin necesidad de volver a compartir la contraseña nunca.

Los administradores de contraseñas también ofrecen dos opciones de uso compartido: uno a uno y uno a varios. Eso es lo más conveniente que puede llegar a ser.

3. No puede almacenar más que contraseñas

Los administradores de contraseñas modernos le permiten guardar más que solo contraseñas. Puede almacenar sus fotos, vídeos y documentos. Y le ofrecen unos pocos gigabytes de almacenamiento seguro en la nube para este propósito. También puede almacenar notas, direcciones, tarjetas de pago e incluso una licencia de conducir.

Por otro lado, los administradores de contraseñas basados en navegador no ofrecen nada de eso. No puede guardar sus documentos, notas o archivos multimedia. Solo admiten el almacenamiento de contraseñas.

La mayoría de ellos, incluidos Chrome, Firefox, Safari, Edge y Opera, le permiten almacenar tarjetas de pago. Pero eso es todo. Por lo tanto, si desea almacenar más que contraseñas y tarjetas de pago, es mejor que cambie a administradores de contraseñas de terceros.

4. No tan potente como los administradores de contraseñas independientes

En resumen, los administradores de contraseñas del navegador no son tan poderosos como sus alternativas de terceros. Como ejemplo, echemos un vistazo a la función de generador de contraseñas en Chrome. Genera automáticamente contraseñas únicas y seguras, pero eso está en sus términos.

No puede personalizar la contraseña generada para que se adapte a sus necesidades. No hay ninguna opción para ajustar la longitud de la contraseña, y no hay forma de decirle a Google si debe incluir símbolos o dígitos, ambos o ninguno. Esta falta de personalización es estándar para los administradores de contraseñas basados en navegador.

Desafortunadamente, esta es una característica esencial generador de contraseñas que incluso los sitios web de generadores de contraseñas basados en Internet, que se encuentran a solo una búsqueda de distancia, ofrecen. Con los administradores de contraseñas del explorador, tampoco puede agregar notas a cada entrada guardada o incluso direcciones URL alternativas de nivel superior con credenciales similares.

5. Lo limita al uso solo del navegador

Mientras que algunos administradores de contraseñas del navegador como Lockwise de Firefox ahora tienen una aplicación independiente, otros navegadores como Safari no lo tienen. Eso significa que no puede usar contraseñas de autocompletar fuera del navegador. Si desea iniciar sesión en su cuenta de Twitter a través de la aplicación, debe copiar su contraseña y nombre de usuario y pegarlos.

Esto no es tan conveniente como lo que se obtiene con los administradores de contraseñas independientes; por no hablar de las implicaciones de seguridad, ya que algunas aplicaciones pueden acceder al contenido del portapapeles.

Por supuesto, si usa Chrome, puede omitir todas las complejidades y registrarse o iniciar sesión en aplicaciones a través de su cuenta de Google. En iOS, hay cierta comodidad si guardas las contraseñas de tu aplicación directamente o las tienes en Safari. Pero además de estos dos, los administradores de contraseñas del navegador restantes son inconvenientes para llenar las contraseñas de las aplicaciones.

6. Preocupaciones de seguridad

Si bien los administradores de contraseñas basados en navegadores generalmente han mejorado en el frente de la seguridad, a diferencia de los días anteriores, algunos expertos en ciberseguridad todavía sienten que no son lo suficientemente seguros. Esto es especialmente cierto cuando los administradores de contraseñas del navegador se comparan con sus alternativas independientes.

Si bien hacen un buen trabajo almacenando sus contraseñas y son muy convenientes, los administradores de contraseñas basados en navegador son más susceptibles a los ataques de malware a través de JavaScript, según la compañía de software de seguridad Avira. Visitar sitios web maliciosos con troyanos que roban contraseñas es solo una forma en que un hacker puede robar sus credenciales.

Y para aquellos preocupados por la privacidad, carecer de una opción de auto-alojamiento podría ser un problema.

Eso no quiere decir que los administradores de contraseñas del navegador no sean seguros de usar. En términos de seguridad, están bien.

Por otro lado, los administradores de contraseñas independientes se crean teniendo en cuenta la seguridad. Incluyen cifrado de 256 bits del Estándar de cifrado avanzado (AES) a nivel de banco y una arquitectura de conocimiento cero. También tienen autenticación multifactor avanzada mediante claves de hardware junto con otras características de seguridad.

Cambiar a administradores de contraseñas independientes

Los administradores de contraseñas basados en navegador ofrecen solo un pequeño número de las funciones básicas necesarias. Sin embargo, se perderá la autonomía para cambiar de navegador como desee, rellenar contraseñas en aplicaciones, almacenar algo más que contraseñas y compartir credenciales de forma segura.

También se pierde otros extras ofrecidos por los administradores de contraseñas como el acceso de emergencia y las funciones de seguridad avanzadas.

Si está de acuerdo con la funcionalidad básica, los administradores de contraseñas basados en navegador son suficientes, aunque no los recomendamos. Haga su cambio a administradores de contraseñas independientes hoy mismo.

Publicar un comentario

0 Comentarios